Данные о внутренней согласованности

по факторам личности, выделенным Кеттеллом


№ Обозначение фактора

1 А

2 С

3 Е

4 F

5 G

6 Н

7 I

8 L

9 М

10 N

И 0

12 Q1

13 Q2

14 Q3

15 Q4


Коэффициент

Кронбаха

0,335699

0,293849

0,210113

0,640528

0,403974

0,727452

0,521693

0,172452

0,138720

0,005232

0,443746

0,002209

0,379002

0,452439

0,486635


основных компонент, оценка общностей выполнялась после выделения причин.

Решение о количестве причин принималось на основании анализа диаграммы собственных значений — scree-plot (рис. 3.2). На так именуемом «графике

пи» (создателем которого является Кеттелл) находилась точка перегиба, правее которой, как проявили модельные опыты Данные о внутренней согласованности создателя опросника, обычно рас- положены так именуемые «шумящие» причины. Этот аспект позволяет выде-

Номер собственного значения

Рис. 3.2. Диаграмма собственных значений, на базе которой принималось решение о количестве причин


3.9. Стандартизация теста 173

лить еще наименьшее число причин, чем используемый большинством пользо- вателей статистических пакетов способ Кайзера, базирующийся на величине соб- ственного значения фактора Данные о внутренней согласованности. Вращение причин выполнялось способом VARIMAX c нормализацией по Кайзеру. Коэффициенты факторных баллов были вычислены способом регрессии. Статистическая обработка выполнялась с помо- щью программки SPSS для Windows (версия 5.0). В качестве важных рассматри- вались нагрузки заданий, которые по абсолютной величине превосходили 0,3. Данная граница была принята по последующим суждениям: так как нагрузка представляет собой Данные о внутренней согласованности коэффициент корреляции задания и фактора, при данном его объеме данная величина является важной и позволяет разъяснить до 10 % варианты задания. Как указывает опыт, установление более высочайшей границы приводит к резкому падению согласованности шкалы, в особенности при кросс-валидизации. При всем этом заметим, что маленькое количество наших испытуемых, естественно, не Данные о внутренней согласованности репре- зентирует генеральную совокупа. Не считая того, нами не проводилось исследо- вание стойкости факторного решения, приобретенного в исследовании (кросс-вали- дизация). В конце концов, задания по фактору В, также задания 1,2 и 187 были исклю- чены из анализа.

Обычно на таком графике кривая имеет две точки извива. Для интерпретации оставляют Данные о внутренней согласованности те причины, которые расположены перед вторым извивом кривой. Полу- чается, что в нашем случае следует бросить 7 причин. Любопытно, что прибли- зительно такое же количество причин находится в большинстве исследо- ваний структуры личной лексики в различных языках и совокупностей заданий личных опросников. Выделенные причины были интерпретированы следую- щим образом.

1. Тревожность Данные о внутренней согласованности — чувственная стабильность.

2. Энергичность, активность — пассивность.

3. Напористость, уверенность внутри себя — покорность, подверженность влия- нию.

4. Сила Сверх-Я — слабость Сверх-Я (данный фактор соответствует факто- ру G Кеттелла).

5. Обособленность — зависимость от группы (этот фактор соответствует фак- тору Q2 Кеттелла).

6. Рациональность, практичность — мечтательность.

7. Импульсивность — сдержанность, самоконтроль.

Увлекательным представляется тот факт, что только Данные о внутренней согласованности три отмеченных фактора со- ответствуют тем, которые выделены Кеттелом. Это, на наш взор, свидетельству- ет о том, что данные причины (G, Q3 и Q2) так устойчивые характерологиче- ские конструкты, что имеет сходство в английской и русской культурах. Также заслуживает внимание тот факт, что большая часть причин соответствуют факторам, приобретенным Данные о внутренней согласованности в других работах (Виноградов, 1997). Это снова подтвер- ждает надежность приобретенных результатов.

Нагрузки заданий опросника по 7 факторам приведены в табл. 3.7 (вклю- чены нагрузки, абсолютное значение которых более 0,3).


174 Глава 3. Психометрические базы психодиагностики: главные этапы...

Таблица 3.7

Выделенные причины и вопросы, их определяющие

Вопросы, «работающие» на выделенные причины, были подвергнуты стати- стической обработке с Данные о внутренней согласованности следующим анализом приобретенных характеристик внутрен- ней согласованности. Результаты представлены в табл. 3.8.

Таблица3.8

Значение Коэффициента Кронбаха для выделенных причин

Несложно убедиться, что значения коэффициента надежности—согласованно- сти Кронбаха довольно значительны для выделенных причин, а это свидетельству- ет об однородности построенных шкал. Так как не существует формальных методов проверки догадки о равенстве нулю коэффициента Данные о внутренней согласованности Кронбаха, в собственной работе мы использовали его только в качестве дескриптивной меры согласованно- сти заданий начальных и приобретенных при помощи факторного анализа шкал. На- помним, что для шкал опросников более свойственны значения коэффициента Кронбаха в спектре 0,6-0,8.


3.9. Стандартизация теста 175

На оканчивающем шаге исследования нами были рассчитаны среднее и стан Данные о внутренней согласованности- дартное отличия для новых и уникальных ключей1 (табл. 3.9,3.10).

Таблица 3.9


dat-opredelenie-ponyatiya-nauchnoe-issledovanie.html
dat-opredeleniya-ponyatiyam-vinoslivost-lovkost-bistrota-gibkost.html
dat-ponyatie-polzovatelskogo-interfejsa.html